Memang sudah sepatutnya UMNO/BN meletakkan calon yang boleh menang di se suatu kawasan dalam pilihan raya yang akan datang.
Akan tetapi, calon yang boleh menang itu sepatutnya bukan bekas wakil rakyat yang sudah terlalu lama jadi ADUN atau MP -- yang sudah empat penggal atau lebih memegang jawatan di sesuatu kawasan.
Wakil rakyat lama itu mungkin masih ada yang popular dan ada harapan menang jika dicalonkan sekali lagi.
Akan tetapi, saya kira inilah satu faktor yang menyebabkan orang muda tidak boleh bersabar, dan tidak akan memberi kerjasama jika wakil rakyat yang sudah terlalu lama itu dicalonkan semula.
Dalam hal ini, parti memang perlu diutamakan sebagaimana yang diminta oleh pucuk pimpinan, dan setiap ahli UMNO perlu menyokong siapa saja yang diletakkan oleh parti sebagai calon.
Akan tetapi, keperluan orang muda perlu juga diberi perhatian.Tak kan orang muda perlu menongkat langit, baru ada peluang jadi calon!
Wednesday, November 30, 2011
Tuesday, November 29, 2011
Mengalah sehingga kehilangan kuasa?
Mungkin benar salah satu faktor yang memungkinkan negara ini aman, dan dengan itu sentiasa bergerak maju ke hadapan, adalah kerana bangsa Melayu memilih "berkongsi kuasa" dengan bangsa lain untuk memerintah negara ini.
Bangsa Melayu dikatakan berpeluang memerintah tanpa berkongsi kuasa dengan bangsa lain ketika baru merdeka dahulu, sekiranya ia mahu berbuat demikian.
Namun, ketika itu pemimpin Melayu yang berpanjangan jauh dan bersikap rasional tidak mengambil langkah yang demikian.
Walaupun bangsa Melayu merupakan golongan majoriti, mereka tidak mengenepikan bangsa lain yang merupakan golongan minoriti.
Akan tetapi, ada satu fakta yang barangkali tidak harus kita lupakan bahawa dalam berkongsi kuasa itu bangsa Melayulah yang selalu mengalah dan banyak mengalah.
Banyak hak dan keistimewaan bangsa Melayu yang dikorbankan dari masa ke masa untuk memuaskan hati bangsa lain yang tidak pernah pula mahu mengalah.
Saya kira sikap dan tindakan mengalah bangsa Melayu ini juga merupakan satu faktor lagi, mungkin faktor yang lebih penting , yang menyebabkan negara ini sentiasa aman dan dilihat "bersatu padu".
Sikap mengalah bangsa Melayu ini berterusan sehingga kini. Kini bangsa Melayu terus mengalah dan memberi apa yang diminta oleh bangsa lain, kerana dalam berkongsi kuasa itu bangsa Melayu pula yang memerlukan undi dan sokongan bangsa lain.
Adakah bangsa Melayu akan terus mengalah dan terus mengalah sehingga kehilangan kuasa?
Bangsa Melayu dikatakan berpeluang memerintah tanpa berkongsi kuasa dengan bangsa lain ketika baru merdeka dahulu, sekiranya ia mahu berbuat demikian.
Namun, ketika itu pemimpin Melayu yang berpanjangan jauh dan bersikap rasional tidak mengambil langkah yang demikian.
Walaupun bangsa Melayu merupakan golongan majoriti, mereka tidak mengenepikan bangsa lain yang merupakan golongan minoriti.
Akan tetapi, ada satu fakta yang barangkali tidak harus kita lupakan bahawa dalam berkongsi kuasa itu bangsa Melayulah yang selalu mengalah dan banyak mengalah.
Banyak hak dan keistimewaan bangsa Melayu yang dikorbankan dari masa ke masa untuk memuaskan hati bangsa lain yang tidak pernah pula mahu mengalah.
Saya kira sikap dan tindakan mengalah bangsa Melayu ini juga merupakan satu faktor lagi, mungkin faktor yang lebih penting , yang menyebabkan negara ini sentiasa aman dan dilihat "bersatu padu".
Sikap mengalah bangsa Melayu ini berterusan sehingga kini. Kini bangsa Melayu terus mengalah dan memberi apa yang diminta oleh bangsa lain, kerana dalam berkongsi kuasa itu bangsa Melayu pula yang memerlukan undi dan sokongan bangsa lain.
Adakah bangsa Melayu akan terus mengalah dan terus mengalah sehingga kehilangan kuasa?
Friday, November 18, 2011
Harussani dan Perpaduan Melayu
Saya tertarik dengan kenyataan Harussani bahawa beliau masih tetap memperjuangkan perpaduan Melayu, khasnya kerjasama antara UMNO dengan PAS.
Saya ingin mempercayai orang Melayu akan bersatu juga pada satu masa nanti, tapi bukan sekarang atau dalam jangka masa terdekat.
Sekarang orang Melayu tidak akan bersatu, kerana syarat atau keadaan yang perlu dan cukup, yang boleh mendorong mereka bersatu tidak ada atau tidak cukup kuat.
Akan tetapi, saya juga tidak melihat kemungkinan orang Melayu akan bersatu dengan bangsa lain, walaupun seratus atau dua ratus tahun lagi.
Sudah lebih setengah abad orang Melayu berkongsi kuasa memerintah negara ini bersama orang Cina dan India melalui Perikatan/BN. Akan tetapi, perpaduan yang tulin atau perpaduan yang sebenar tidak wujud. Yang wujud sekarang hanyalah perpaduan palsu.
Gabungan PAS dengan PKR dan DAP yang dikatakan "politik baru" melalui Pakatan Rakyat juga saya kira tidak akan membawa kepada perpaduan rakyat Malaysia, kecuali perpaduan palsu juga.
Sebenarnya kewujudan bangsa Melayu, Cina dan India yang menganut agama yang berbeza adalah sesuatu yang bersifat semula jadi. Setiap bangsa mahu mengekalkan identiti masing-masing dan mahu memperjuangkan kepentingan masing-masing. Tidak terlihat kemungkinan mereka akan menjadi satu bangsa yang boleh disebut bangsa Melaysia, kecuali dalam Perlembagaan atau di atas kertas sahaja.
Walaupun sekarang Najib cuba memperkenalkan konsep "Satu Malaysia", tapi saya tidak yakin ia akan menjadi realiti, dan pada akhirnya akan tinggal sebagai slogan sahaja.
Mungkin apabila persaingan dan konflik perkauman sudah sampai ke kemuncaknya, dan perpecahan sudah tidak dapat dibendung lagi, orang Melayu akan kembali menjadi bangsa yang bersatu dan memisahkan diri daripada bangsa lain, walaupun terpaksa hidup bersama di negara ini.
Saya ingin mempercayai orang Melayu akan bersatu juga pada satu masa nanti, tapi bukan sekarang atau dalam jangka masa terdekat.
Sekarang orang Melayu tidak akan bersatu, kerana syarat atau keadaan yang perlu dan cukup, yang boleh mendorong mereka bersatu tidak ada atau tidak cukup kuat.
Akan tetapi, saya juga tidak melihat kemungkinan orang Melayu akan bersatu dengan bangsa lain, walaupun seratus atau dua ratus tahun lagi.
Sudah lebih setengah abad orang Melayu berkongsi kuasa memerintah negara ini bersama orang Cina dan India melalui Perikatan/BN. Akan tetapi, perpaduan yang tulin atau perpaduan yang sebenar tidak wujud. Yang wujud sekarang hanyalah perpaduan palsu.
Gabungan PAS dengan PKR dan DAP yang dikatakan "politik baru" melalui Pakatan Rakyat juga saya kira tidak akan membawa kepada perpaduan rakyat Malaysia, kecuali perpaduan palsu juga.
Sebenarnya kewujudan bangsa Melayu, Cina dan India yang menganut agama yang berbeza adalah sesuatu yang bersifat semula jadi. Setiap bangsa mahu mengekalkan identiti masing-masing dan mahu memperjuangkan kepentingan masing-masing. Tidak terlihat kemungkinan mereka akan menjadi satu bangsa yang boleh disebut bangsa Melaysia, kecuali dalam Perlembagaan atau di atas kertas sahaja.
Walaupun sekarang Najib cuba memperkenalkan konsep "Satu Malaysia", tapi saya tidak yakin ia akan menjadi realiti, dan pada akhirnya akan tinggal sebagai slogan sahaja.
Mungkin apabila persaingan dan konflik perkauman sudah sampai ke kemuncaknya, dan perpecahan sudah tidak dapat dibendung lagi, orang Melayu akan kembali menjadi bangsa yang bersatu dan memisahkan diri daripada bangsa lain, walaupun terpaksa hidup bersama di negara ini.
Saturday, November 5, 2011
Berdemonstrasi kerana orang Melayu lemah?
Nampaknya kini apabila timbul sesuatu isu, walaupun ada yang kelihatan remeh dan tidak penting, yang sibuk berdemonstrasi dan membuat laporan polis ialah orang Melayu, khasnya NGO Melayu yang pro-UMNO.
Mengapa begitu?
Adakah kerana orang Melayu kini telah merasa begitu tercabar dan terdesak oleh tindak-tanduk orang bukan Melayu, yang mereka dakwa hendak mencabar kedaulatan raja-raja Melayu, hendak memurtadkan orang Melayu, hendak meminda Perlembagaan Negara dan lain-lain lagi?
Jika benar demikian, bolehkah diandaikan, bahawa mereka mengadakan demonstrasi dan membuat laporan polis itu adalah untuk menunjukkan mereka masih kuat dan berkuasa, walaupun mereka sedar orang Melahyu kini sebenarnya telah lemah, khasnya yang membimbangkan orang Melayu, dari segi politik?
Sekiranya andaian ini benar, maka tindakan orang Melayu berdemonstrasi dan membuat laporan polis itu nampaknya hanyalah perbuatan yang menipu diri sendiri.
Mereka tidak boleh menafikan kelemahan orang Melayu dan tidak boleh juga mengembalikan kekuatan orang Melayu dengan cara tersebut.
Pada hakikatnya tindakan mereka berdemonstrasi dan membuat laporan polis yang tidak habis-habis itu hanya menunjukkan kelemahan orang Melayu, dan pada akhirnya mungkin akan diketawakan orang saja.
Mengapa begitu?
Adakah kerana orang Melayu kini telah merasa begitu tercabar dan terdesak oleh tindak-tanduk orang bukan Melayu, yang mereka dakwa hendak mencabar kedaulatan raja-raja Melayu, hendak memurtadkan orang Melayu, hendak meminda Perlembagaan Negara dan lain-lain lagi?
Jika benar demikian, bolehkah diandaikan, bahawa mereka mengadakan demonstrasi dan membuat laporan polis itu adalah untuk menunjukkan mereka masih kuat dan berkuasa, walaupun mereka sedar orang Melahyu kini sebenarnya telah lemah, khasnya yang membimbangkan orang Melayu, dari segi politik?
Sekiranya andaian ini benar, maka tindakan orang Melayu berdemonstrasi dan membuat laporan polis itu nampaknya hanyalah perbuatan yang menipu diri sendiri.
Mereka tidak boleh menafikan kelemahan orang Melayu dan tidak boleh juga mengembalikan kekuatan orang Melayu dengan cara tersebut.
Pada hakikatnya tindakan mereka berdemonstrasi dan membuat laporan polis yang tidak habis-habis itu hanya menunjukkan kelemahan orang Melayu, dan pada akhirnya mungkin akan diketawakan orang saja.
Wednesday, September 22, 2010
Apabila pembantu rumah dianiaya
Pengambilan pembantu rumah dari Indonesia nampaknya masih bermasalah. Setelah tersebar berita bahawa seorang pembantu rumah Indonesia di Pulau Pinang di rogol dan dianiaya oleh majikannya baru-baru ini, menteri tenaga kerja dan transmigrasi Indonesia telah melarang warga negara Indonesia datang bekerja sebagai pembantu rumah di negara ini.
Tindakan menteri berkenaan barangkali bukanlah tindakan yang rasional, kerana kes pembantu rumah Indonesia yang dianiaya oleh majikannya sangat kecil sekali, dan kadang-kadang merupakan kes terpencil saja.
Bagaimanapun, Indonesia tentu tidak mahu warganegaranya dianiaya, walaupun seorang.
Jadi majikan di Malaysia memang sepatutnya melayan pembantu rumahnya dengan baik, dan bukan melakukan penganiayaan seperti yang dilaporkan itu.
Tindakan menteri berkenaan barangkali bukanlah tindakan yang rasional, kerana kes pembantu rumah Indonesia yang dianiaya oleh majikannya sangat kecil sekali, dan kadang-kadang merupakan kes terpencil saja.
Bagaimanapun, Indonesia tentu tidak mahu warganegaranya dianiaya, walaupun seorang.
Jadi majikan di Malaysia memang sepatutnya melayan pembantu rumahnya dengan baik, dan bukan melakukan penganiayaan seperti yang dilaporkan itu.
Friday, November 13, 2009
Nik Aziz: antara hadiah dan rasuah
Nik Aziz mungkin kecewa kerana rancangannya untuk menunaikan ibadat haji dengan tajaan sebuah syarikat telah dihebohkan dan dipertikaikan oleh banyak pihak.
Beliau pada mulanya ingin mempertahankan wang tajaan itu sebagai "hadiah" dan diberikan kepadanya untuk mendapatkan keberkatan.
Malangnya syarikat yang menaja kepergiannya ke Tanah Suci itu adalah syarikat yang mempunyai kepentingan, iaitu syarikat yang sebelum ini telah diberi kontrak untuk memasang papan tanda di negeri itu.
Jadi mengikut tafsiran undang-undang saya rasa syarikat itu telah memberi "rasuah", dan bukan hadiah.
Syarikat itu mungkin boleh dianggap memberi hadiah, jika ia tidak mempunyai apa-apa kepentingan, khasnya jika tidak mempunyai apa-apa hubungan perniagaan dengan kerajaan negeri.
Akan tetapi, apabila ia telah mendapatkan kontrak daripada kerajaan negeri dan mungkin mengharapkan kontrak lagi pada masa hadapan, itu jelas rasuah, dan bukan lagi hadiah.
Jika hendak mendapatkan keberkatan, syarikat itu mungkin boleh menaja golongan fakir miskin pergi menunaikan haji, dan bukan menaja Nik Aziz yang mengaku dia pun ada wang sendiri, atau kerajaan negeri boleh memberinya wang untuk mengerjakan haji.
Oleh itu, Nik Aziz tentunya wajar menginsafi bahawa syarikat itu sebenarnya memberi beliau rasuah dan bukan hadiah, dan beliau tidak wajar menerimanya.
Sehubungan itu, tidaklah wajar beliau menuduh golongan yang menimbulkan isu rasuah itu sebagai sama dengan golongan Quraisy yang menghalang Nabi Muhammad SAW melakukan ibadah.
Nik Aziz boleh pergi dan tidak ada sesiapa yang akan menghalang jika beliau pergi dengan wang sendiri. Tapi janganlah pergi dengan wang rasuah.
Adakah beliau tidak boleh membezakan antara hadiah dan rasuah?
Beliau pada mulanya ingin mempertahankan wang tajaan itu sebagai "hadiah" dan diberikan kepadanya untuk mendapatkan keberkatan.
Malangnya syarikat yang menaja kepergiannya ke Tanah Suci itu adalah syarikat yang mempunyai kepentingan, iaitu syarikat yang sebelum ini telah diberi kontrak untuk memasang papan tanda di negeri itu.
Jadi mengikut tafsiran undang-undang saya rasa syarikat itu telah memberi "rasuah", dan bukan hadiah.
Syarikat itu mungkin boleh dianggap memberi hadiah, jika ia tidak mempunyai apa-apa kepentingan, khasnya jika tidak mempunyai apa-apa hubungan perniagaan dengan kerajaan negeri.
Akan tetapi, apabila ia telah mendapatkan kontrak daripada kerajaan negeri dan mungkin mengharapkan kontrak lagi pada masa hadapan, itu jelas rasuah, dan bukan lagi hadiah.
Jika hendak mendapatkan keberkatan, syarikat itu mungkin boleh menaja golongan fakir miskin pergi menunaikan haji, dan bukan menaja Nik Aziz yang mengaku dia pun ada wang sendiri, atau kerajaan negeri boleh memberinya wang untuk mengerjakan haji.
Oleh itu, Nik Aziz tentunya wajar menginsafi bahawa syarikat itu sebenarnya memberi beliau rasuah dan bukan hadiah, dan beliau tidak wajar menerimanya.
Sehubungan itu, tidaklah wajar beliau menuduh golongan yang menimbulkan isu rasuah itu sebagai sama dengan golongan Quraisy yang menghalang Nabi Muhammad SAW melakukan ibadah.
Nik Aziz boleh pergi dan tidak ada sesiapa yang akan menghalang jika beliau pergi dengan wang sendiri. Tapi janganlah pergi dengan wang rasuah.
Adakah beliau tidak boleh membezakan antara hadiah dan rasuah?
Saturday, November 7, 2009
PRU 13: "Undi protes" akan lari daripada PAS?
Kita semua tahu PAS memang mempunyai penyokong tegar di Kelantan, di Terengganu, di Kedah dan beberapa negeri lain.
Di kampung atau kawasan tertentu ada cawangan PAS dengan keahlian yang agak mantap dan telah wujud dalam masa yang agak lama: lima tahun, sepuluh tahun atau lebih. Di kampung tertentu penyokong tegar PAS ini mungkin sama ramai, kalaupun tidak lebih ramai daripada penyokong tegar UMNO.
Akan tetapi, dalam konteks Malaysia penyokong tegar PAS saya rasa tidaklah seramai penyokong UMNO. Ini terbukti apabila jumlah cawangan dan ahli PAS memang masih tidak sebanyak cawangan dan ahli UMNO.
Jika PAS mempunyai cawangan dan ahli yang tidak begitu banyak berbanding dengan cawangan dan ahli UMNO, bagaimana PAS boleh menang besar dalam pilihan raya 1998 dan 2008, dan bagaimana PAS boleh mengalahkan calon UMNO di kawasan majoriti Melayu?
Jawapannya saya kira tidak lain, kerana pada tahun yang berkenaan para pengundi memberikan undi mereka kepada PAS sebagai "undi protes" kepada UMNO/BN kerana pelbagai sebab.
Pada tahun 1998 banyak orang Melayu marah kepada UMNO/BN kerana tindakan Mahathir memecat Anwar Ibrahim, yang mereka sifatkan sebagai satu kezaliman. Pada tahun 2008 pula banyak orang Melayu (dan bukan Melayu juga) marah kepada UMNO/BN kerana kelemahan pentadbiran Pak Lah (dan peribadi Pak Lah) , di samping keadaan ekonomi yang kurang baik.
Di samping itu, kewujudan Pakatan Rakyat yang dipimpin oleh Anwar Ibrahim dan konsep "politik baru" yang diwar-warkan oleh Anwar Ibrahim mungkin ada juga pengaruhnya dari segi menarik sokongan orang Melayu dan bukan Melayu kepada PAS sebagai satu komponen Pakatan Rakyat.
Jadi sokongan para pengundi ini kepada PAS sebenarnya bukanlah sokongan yang tulen, malah boleh dianggap masih rapoh. Bila-bila masa saja sokongan itu boleh ditarik kembali oleh UMNO, jika UMNO dapat memperbaiki kelemahannya dan mempelbagaikan strategi baru untuk menarik kembali sokongan pengundi Melayu dan bukan Melayu.
Berdasarkan senario ini, saya rasa memang besar kemungkinannya dalam pilihan raya yang akan datang (PRU 13) sokongan terhadap PAS akan menurun, dan orang-orang yang mengundi PAS dalam PRU 12 akan berbalik semula menyokong UMNO.
UMNO di bawah pimpinan Najib sudah melakukan pelbagai usaha untuk menarik kembali sokongan orang Melayu dan bukan Melayu. Pelbagai program yang pada asasnya akan memberi kesenangan kepada rakyat telah diperkenalkan. Yang paling baru ialah pemberian wang ehsan kepada negeri Kelantan.
Kita tahu wang ehsan itu memang merupakan umpan besar untuk menawan Kelantan. Hanya kita belum tahu sama ada rakyat Kelantan akan termakan umpan itu atau tidak.'
Akan tetapi, pada asasnya kedudukan undi protes memang tidak mantap dan tidak kekal. Jadi PAS tentunya tidak boleh berharap kepada undi protes saja untuk mengekalkan kedudukan dan kemenangannya.
Di kampung atau kawasan tertentu ada cawangan PAS dengan keahlian yang agak mantap dan telah wujud dalam masa yang agak lama: lima tahun, sepuluh tahun atau lebih. Di kampung tertentu penyokong tegar PAS ini mungkin sama ramai, kalaupun tidak lebih ramai daripada penyokong tegar UMNO.
Akan tetapi, dalam konteks Malaysia penyokong tegar PAS saya rasa tidaklah seramai penyokong UMNO. Ini terbukti apabila jumlah cawangan dan ahli PAS memang masih tidak sebanyak cawangan dan ahli UMNO.
Jika PAS mempunyai cawangan dan ahli yang tidak begitu banyak berbanding dengan cawangan dan ahli UMNO, bagaimana PAS boleh menang besar dalam pilihan raya 1998 dan 2008, dan bagaimana PAS boleh mengalahkan calon UMNO di kawasan majoriti Melayu?
Jawapannya saya kira tidak lain, kerana pada tahun yang berkenaan para pengundi memberikan undi mereka kepada PAS sebagai "undi protes" kepada UMNO/BN kerana pelbagai sebab.
Pada tahun 1998 banyak orang Melayu marah kepada UMNO/BN kerana tindakan Mahathir memecat Anwar Ibrahim, yang mereka sifatkan sebagai satu kezaliman. Pada tahun 2008 pula banyak orang Melayu (dan bukan Melayu juga) marah kepada UMNO/BN kerana kelemahan pentadbiran Pak Lah (dan peribadi Pak Lah) , di samping keadaan ekonomi yang kurang baik.
Di samping itu, kewujudan Pakatan Rakyat yang dipimpin oleh Anwar Ibrahim dan konsep "politik baru" yang diwar-warkan oleh Anwar Ibrahim mungkin ada juga pengaruhnya dari segi menarik sokongan orang Melayu dan bukan Melayu kepada PAS sebagai satu komponen Pakatan Rakyat.
Jadi sokongan para pengundi ini kepada PAS sebenarnya bukanlah sokongan yang tulen, malah boleh dianggap masih rapoh. Bila-bila masa saja sokongan itu boleh ditarik kembali oleh UMNO, jika UMNO dapat memperbaiki kelemahannya dan mempelbagaikan strategi baru untuk menarik kembali sokongan pengundi Melayu dan bukan Melayu.
Berdasarkan senario ini, saya rasa memang besar kemungkinannya dalam pilihan raya yang akan datang (PRU 13) sokongan terhadap PAS akan menurun, dan orang-orang yang mengundi PAS dalam PRU 12 akan berbalik semula menyokong UMNO.
UMNO di bawah pimpinan Najib sudah melakukan pelbagai usaha untuk menarik kembali sokongan orang Melayu dan bukan Melayu. Pelbagai program yang pada asasnya akan memberi kesenangan kepada rakyat telah diperkenalkan. Yang paling baru ialah pemberian wang ehsan kepada negeri Kelantan.
Kita tahu wang ehsan itu memang merupakan umpan besar untuk menawan Kelantan. Hanya kita belum tahu sama ada rakyat Kelantan akan termakan umpan itu atau tidak.'
Akan tetapi, pada asasnya kedudukan undi protes memang tidak mantap dan tidak kekal. Jadi PAS tentunya tidak boleh berharap kepada undi protes saja untuk mengekalkan kedudukan dan kemenangannya.
Subscribe to:
Comments (Atom)