Pemimpin PAS tidak ada "kemampuan"?

Dalam tulisannya yang terbaru dalam Mingguan Malaysia hari ini (5 Oktober 2008).Mufti Perlis ada menyatakan bahawa dalam Politik Islam, seorang pemimpin itu seharusnya ada dua ciri penting: "kemampuan" dan "amanah".

Walaupun tidak menyatakannya secara terus terang, tetapi beliau ada membayangkan bahawa pemimpin PAS pada masa ini hanya ada satu ciri, iaitu amanah, tetapi kurang atau tidak ada ciri yang kedua, iaitu kemampuan.

Pandangan Mufti Perlis ini saya kira boleh diterima. PAS meletakkan ulama (Nik Aziz) sebagai MB di Kelantan dan dahulunya Ustaz Hadi sebagai MB di Terengganu.

Dari segi amanah, kedua-dua orang ulama itu mungkin tidak perlu dipertikaikan. Tapi bagaimana dengan kemampuan mereka dari segi perancangan, pentadbiran dan sebagainya?

Oleh itu, jika kedua ciri yang ditekankan oleh politik Islam itu hendak direalisasikan, PAS tentu tidak cukup hanya melantik ulama sebagai MB atau pemimpin utamanya berdasarkan konsep "kepimpinan ulama".

Kita maklum, konsep kepimpinan ulama itu ditiru dari Iran. Akan tetapi, di Iran banyak ulama terkemuka yang mempunyai pengetahuan yang luas dalam bidang falsafah, sejarah sosial sains dll. Pengetahun mereka tidak terbatas kepada bidang keugamaan saja. Jadi pemimpin ulama di Iran memang layak menjadi ketua kerajaaan atau ketua negara atau memegang jawatan penting yang lain dalam pentadbiran negara.

Sebaliknya ulama PAS umumnya hanya pakar dalam bidang agama saja. Tapi mereka tidak terlatih atau tidak pernah mempelajari secara mendalam bidang falsafah, sosial sains, sejarah dll.

Ini barangkali kekurangan yang mesti diatasi oleh PAS, kalau ia hendak menjadi sebuah parti politik yang unggul,dan presidennya pula hendak menjadi PM Malaysia!

"Pelampau Islam" sokong "Pelampau Hindu"?

Banyak pihak yang menganggap bahawa tindakan Hindraf di rumah terbuka PM di PWTC baharu-baharu ini adalah satu tindakan yang biadab, ataupun sekurang-kurangnya tidak sesuai dilakukan dalam rumah terbuka Aidilfitri seperti itu.

Akan tetapi, mungkin sudah rasmi pembangkang, maka apabila Uztaz Hadi memberi komen tentang hal itu, beliau terus sahaja membangkang dengan mengatakan "Mereka (Hidraf dibenarkan masuk, mereka masuklah. Saya rasa itu tidak biadab, itu demokrasi" (Sinar 5 Oktober 2008).

Beliau tidak mempersoalkan apa yang dilakukan oleh kumpulan Hindraf setelah memasuki dewan itu, bagaimana kelakuan mereka yang memotong barisan, dan adakah tindakan Hindraf itu sesuai dengan tujuan majlis itu diadakan.

Saya tidak melihat apa yang diucapkan oleh Ustaz Hadi itu sebagai tanda kematangan beliau berpolitik.

Dengan membuat kenyataan seperti itu, PAS mungkin boleh mendapat sedikit sokongan daripada orang India dan pengundi India, kerana beliau telah menunjukkan sikap "setiakawan" kepada kumpulan "pelampau" Hindu itu.

Bagaimanapun, dengan bertindak seperti itu, PAS juga membayangkan bahawa ia adalah sebuah parti "pelampau Islam". Itulah sebabnya ia boleh menyokong apa yang dilakukan oleh sebuah kumpulan "pelampau Hindu."

PAS hanya akan "berjalan di tempat"?

Satu perkembangan menarik tentang PAS ialah pendirian parti itu bahawa ia tidak akan menyertai kerajaan Pakatan Rakyat jika kerajaan baru persekutuan yang bakal dibentuk itu majoritinya dikuasai oleh wakil rakyat bukan Islam.

Pendirian PAS ini boleh difahami, kerana perjuangan PAS untuk menegakkan negara Islam dan melaksanakan hukum Islam tentunya tidak akan mendapat sokongan daripada wakil rakyat bukan Islam dan tidak ternampak akan menjadi kenyataan.

Oleh itu, mungkin ada kewajarannya jika PAS terus menjadi parti pembangkang secara bersendirian.

Namun, dengan berpendirian seperti itu, PAS mungkin tidak akan berpeluang menjadi pemerintah pada peringkat Pusat buat selama-lama-nya, kerana orang bukan Islam tentu tidak lagi akan menyokong PAS.

PAS tidak akan berpeluang menjadi pemerintah pada peringkat Pusat tanpa bersekutu dengan parti lain, seperti DAP dan PKR sebagaimana sekarang.

Jadi untuk memperjuangkan Islam dalam sebuah masyarakat berbilang bangsa seperti Malaysia memang sulit, malah mungkin tidak realistik, apabila penduduk Islam di negara ini hanya lebih sedikit 50 peratus.

Penduduk Islam yang hanya kira-kira 50% itu terpecah dua atau tiga sebagai penyokong UMNO, PAS dan PKR, dan sukar dibayangkan semuanya akan menyokong PAS.

Dalam keadaan demikian, PAS memang perlu membuat pilihan. Tapi nampaknya tidak ada pilihan yang memudahkan parti itu mencapai matlamat perjuangannya.

Akhirnya PAS mungkin hanya akan "berjalan di tempat" (kata orang Indonesia), dan tidak akan ke mana-mana. Matlamatnya mungkin akan terus menjadi impian dan tidak akan menjadi kenyataan.

Isu muzakarah membawa keretakan dalam PAS?

Walaupun cuba disembunyikan dan tidak diakui, isu "muzakarah" antara PAS dengan UMNO jelas memang telah membawa kepada keretakan dan perpecahan dalam PAS.

Pada peringkat awal, kita dapat melihat kenyataan yang bertentangan antara Nik Aziz dengan Haji Hadi. Nik Aziz berada di pihak yang tidak bersetuju PAS mengadakan muzakarah dengan UMNO, sementara Haji Hadi pula di sebelah pihak yang bersetuju muzakarah itu diadakan.

Nik Aziz berhujah berasaskan sejarah dan realiti politik semasa. Berasaskan sejarah, PAS pernah mengalami pengalaman pahit apabila PAS disingkirkan dari BN satu masa dahulu. Jadi kejujuran UMNO mempelawa PAS bermuzakarah sebenarnya boleh diragui. Berasaskan realiti politik semasa pula, UMNO kini sedang lemah, dan PAS tidak wajar bermuzakarah dengan UMNO yang hanya ingin memulihkan kekuatannya. Lagipun UMN0 mungkin mempuyai muslihat tertentu, iaitu untuk memecahkan Pakatan Rakyat.

Haji Hadi pula berhujah berasaskan ayat Quran yang mengikut fahaman pemimpin PAS itu memang menghendaki mereka "berdamai", apabila pihak musuh sudah mahu berdamai. Jadi bermuzakarah dengan orang UMNO dikatakan wajar dilihat dari segi dakwah.

Dalam Muktamar PAS baru-baru ini kedua-dua pihak yang berbeza pendapat itu nampaknya berkompromi apabila muktamar itu mengambil keputusan bahawa muzakarah yang telah ditukar nama menjadi muqabalah itu akan diteruskan, sekiranya ada keperluan. Dr. Haron Din tampil sebagai tokoh yang mahu meneruskan muqabalah itu.

Bagaimanapun, selepas Muktamar, pihak yang mahu muqabalah itu diteruskan, nampaknya tidak berpuas hati kerana sekarang isu muqabalah itu sudah menjadi dingin, dan mereka pun tentunya tidak pasti bila akan diadakan lagi.

Pihak yang nampaknya tidak bersetuju PAS "berpakat" dengan DAP ini , telah menyerang tokoh-tokoh yang mereka anggap telah menjadi penghalang PAS meneruskan kerjasama dengan UMNO, seperti Husam Musa, Dr.Zulkifli, Dr.Hatta, dan Salehuddin , melalui satu blog baru, iaitu http//:antihusam.blogspot.com.

Saya rasa kemunculan kumpulan pro-UMNO dengan blog barunya ini sedikit banyak menunjukkan keretakan dalam PAS. Dan ini ada kaitannya dengan usaha UMNO mengajak PAS bermuzakarah.

Oleh itu, kita mungkin boleh simpulkan, jika setakat ini isu muzakarah itu tidak membawa perpercahan kepada Pakatan Rakyat, tetapi jelas ia telah membawa kepada keretakan dan perpecahan dalam PAS sendiri.

Mengapa bertindak seperti Taliban?

Saya tidak pernah melihat konsert, sama ada oleh artis tempatan atau artis luar negeri. Jadi saya tidak tahu Konsert Avril itu begitu buruk, sehingga dikatakan boleh merosakkan moral anak muda kita, malah sebagai kesan konsert seperti itu, usaha dakwah oleh badan-badan dakwah pun dikatakan menjadi tidak bererti lagi. Begitulah hebatnya kerosakan yang akan berlaku akibat daripada pertunjukan Konsert Avril itu!

Entah betul begitu atau tidak, saya pun tidak pasti.

Tapi saya agak perihatin juga apabila beberapa badan NGO Islam meminta Mufti bertindak, dan ada yang mengancam akan mengadakan demonstrasi.

Nampaknya sejak PAS menang besar dalam pilihan raya yang lalu, PAS, khasnya bahagian pemudanya, dan NGO yang terpengaruh dengannya, semakin agresif dan hendak bertindak seperti Taliban saja!

Bagaimanapun, saya ada terbaca kenyataan seorang pemimpin PAS Pahang, bahawa untuk "melawan" konsert yang tidak disenangi oleh orang-orang PAS dan NGO Islam itu, cara yang lebih baik ialah melalui pendekatan dakwah; bukan pendekatan politik dan pendekatan menghukum.

Mengikut saranan beliau, untuk melawan konsert seperti itu, Parti Islam dan NGO Islam patut mengadakan konsert yang bersifat Islam pula, iaitu konsert yang tidak bertentangan dengan nilai dan norma Islam.

Alangkah baiknya jika NGO Islam yang hendak berdemonstrasi itu mengambil perhatian tentang pandangan pemimpin PAS Pahang itu, dan tidak terburu-buru bertindak seperti Taliban yang mungkin menyebabkan orang ramai benci kepada Islam dan menjauhi Islam!

Salam Perkenalan

Blog ini diwujudkan untuk menggantikan blog "Sangkakala" yang terdahulu. Tumpuannya adalah tentang Islam, termasuk parti Islam dan politik Islam. Selamat membaca.