Ubah diri demi perubahan UMNO

Ketika banyak pihak bercakap secara umum tentang perubahan dalam UMNO, atau perubahan yang perlu dilakukan oleh UMNO, saya kira Abdullah Badawi telah melontarkan satu idea yang agak menarik juga, apabila beliau mengatakan bahawa perubahan itu haruslah bermula dengan perubahan dalam diri setiap anggota UMNO.

Memetik ucapan beliau, "Apa yang saya ingin saya dengar ialah suara yang menyatakan 'aku akan berubah' lalu disusuli dengan langkah berani melakukan perubahan itu dalam diri sendiri" (Utusan Malaysia 27 Mac 2009).

Petikan ucapan Abdullah itu saya kira wajar diberi ulasan sewajarnya, walaupun saya tidak pasti adakah ahli UMNO akan memberi perhatian atau tidak terhadap idea beliau itu.

Sebenarnya dalam sejarah sesebuah masyarakat dan sesebuah organisasi yang besar , perubahan secara serentak atau secara menyeluruh bagi semua anggotanya mungkin tidak pernah berlaku, apalagi jika kita harapkan perubahan itu akan berlaku dalam waktu terdekat atau waktu yang singkat.

Perubahan mesti berlaku terlebih dahulu di kalangan "orang atas" atau di kalangan pemimpin sesebuah masyarakat atau organisasi itu. Selepas itu, barulah perubahan itu meresapi dan sampai kepada anggota masyarakat atau anggota organisasi yang lain.

Sejarah kemunculan dan perubahan agama pun biasanya begitu. Bermula dengan kemunculan seorang nabi yang membawa agama baru, maka perubahan akan berlaku, apabila agama baru itu diterima oleh anggota masyarakatnya; ada kalanya agak cepat, tapi adakalanya perlu memakan masa yang agak panjang.

Jadi saya kira, perubahan dalam UMNO pun begitu. Kita hanya boleh mengharapkan perubahan itu akan berlaku di kalangan ahli UMNO. sekiranya perubahan berlaku terlebih dahulu di kalangan pucuk pimpinannya dan barisan pemimpin utamanya.

Hanya di sini perlu juga dipertanyakan, perubahan di kalangan pucak pemimpin UMNO itu ke arah mana? Ke arah keterbukaan atau ke arah autoritarian?

Pada masa ini saya kira ada andaian dan kebimbanngan bahawa cara Najib berpolitik adalah ke arah autoritarian atau semi-autoritarian ala-Mahathir.

Sekiranya andaian dan kebimbangan itu benar, saya kira cara berpolitik seperti itu bukanlah perubahan yang diharapkan oleh generasi muda dan sebahagian besar anggota masyarakat di luar UMNO dan mungkin di dalam UMNO juga.

Dan dengan cara berpolitik seperti itu janganlah di harapkan generasi muda dan anggota masyarakat yang telah menjauhi UMNO akan kembali mendampingi UMNO dan menyokong UMNO.

Kurang gembira KJ menang, gembira KT kalah

Saya tidak tahu bagaimana perasaan orang lain tentang keputusan pertandingan Pemuda UMNO. Akan tetapi, jika orang bertanya perasaan saya, dengan mudah saya akan mengatakan, saya kurang gembira KJ menang, tapi saya gembira KT kalah.

Saya kurang gembira KJ menang, kerana KJ sudah dianggap terlibat dengan politik wang; hanya dia "bernasib baik" kerana diberi amaran saja. Jadi dia bukanlah pemimpin yang "bersih" dan patut dipilih untuk memegang jawatan Ketua Pemuda UMNO.

Akan tetapi, saya gembira sedikit (sedikit saja) KJ menang, kerana KJ tentu bukan orang Najib dan bukan orang pilihan Najib.

Dengan itu, jika dia mahu dan dia mampu, apabila Najib telah menjadi Presiden UMNO, Pemuda UMNO mungkin boleh memainkan peranan sebagai pressure group yang berkesan.

Peranan Pemuda UMNO sebagai pressure group dianggap penting, jika pucuk pimpinan UMNO kelihatan lemah dan gagal memainkan peranan yang berkesan untuk menjaga dan memperjuangkan kepentingan orang Melayu, misalnya. Ketika itu Pemuda UMNO wajar sekali memberi teguran dan kritik yang membina terhadap pucuk pimpinan UMNO.

Selain itu, dari masa ke masa bukanlah tidak mungkin pucuk pemimpin UMNO membuat kesilapan dengan melaksanakan dasar dan rancangan yang kurang menguntungkan rakyat dan negara.Maka ketika itu peranan Pemuda UMNO sebagai pressure group tentu penting sekali.

Zaman gemilang Pemuda UMNO mungkin akan terukir semula, jika sekiranya ia dapat memainkan peranan sebagai pressure group seperti ketika Pemuda UMNO di bawah pimpinan Jaafar Albar atau Harun Idris misalnya.

Zaman pemuda UMNO menjadi sayap yang lembik dan tidak bermaya seperti di zaman Hishamuddin sepatutnya sudah berlalu.

Tentang KT saya tidak mengharapkan beliau menang, walaupun dia dianggap "bersih" oleh Lembaga Disiplin UMNO, kerana imej beliau sebagai seorang pemimpin yang terlibat dengan rasuah politik saya rasa sudah diketahui umum.

Di samping itu, rekod beliau semasa menjadi MB Selangor saya rasa memanglah banyak yang boleh dikaitkan dengan rasuah dan salah guna kuasa. Hanya beliau agaknya bernasib kerana ketika menjadi orang penting di Selangor, beliau seolah-olah kebal dari penyiasatan BPR (sekarang PSRM).

Tentang Mukhriz, beliau mungkin yang paling kurang (?) terlibat dengan rasuah politik, dan beliau mungkin wajar dipilih sebagai pilihan terakhir.

Malangnya, saya kira kekuatan beliau banyak bergantung kepada kekuatan bapanmya, Dr M.

Pada satu masa dulu beliau banyak mengkritik Abdullah Badawi, PM dan Presiden UMNO secara terbuka. Tapi tidak diambil tindakan.Mengapa?

Mungkin kerana beliau anak Mahathir.

Maju bangsa maju bahasa: Najib hanya berhelah?

Walaupun Najib tidak menyatakan secara terus terang bahawa beliau mahu dasar PPSMI diteruskan atau dikekalkan, tapi dari ucapan beliau ketika merasmikan persidangan serentak Wanita, Pemuda dan Puteri UMNO malam ini, kita mendapat bayangan bahawa beliau adalah salah seorang pemimpin UMNO yang berpendirian demikian.

Hal ini dibayangkan oleh beliau dalam ungkapan " maju bangsa maju bahasa". Kata beliau jika sesuatu bangsa itu maju, bahasanya akan dipelajari orang dan akan menjadi bahasa yang maju. Akan tetapi, jika bangsa itu mundur, tidak ada sesiapa yang berminat untuk mempelajari bahasa bangsa tersebut, dan bahasanya tidak akan maju.

Saya kira pendapat beliau hanya separuh betul. Yang betul atau lebih betul ialah, sambil kita memajukan bangsa, pada masa yang sama, bahasa kita juga harus dimajukan, iaitu dijadikan "bahasa ilmu" -- dijadikan bahasa pengantar semua mata pelajaran dari sekolah rendah hingga ke peringkat universiti.

Inilah yang wajar kita lakukan pada masa ini, kalau kita mahu bangsa kita maju dan bahasa kita pun maju.

Pada masa yang sama, kita bukan menolak bahasa Ingggeris dan bahasa asing yang lain. Jadi ajarlah bahasa Inggeris (dan bahasa lain itu) dengan kaedah yang betul, sehingga para pelajar kita boleh menguasai bahasa Inggeris dengan baik setelah mereka mempelajarinya selama 11 tahun ( 6 tahun di sekolah rendah dan 5 tahun di sekolah), dan mereka tidak menghadapi masalah untuk membaca buku dalam bahasa Inggeris apabila berada di universiti.

Pada masa yang lalu, mungkin ada kelemahan dalam pengajaran bahasa Inggeris sebagai satu mata pelajaran, sehingga sebahagian pelajar kita lemah dalam bahasa Inggeris, walaupun mereka telah mempelajarinya selama 11 tahun.

Kalau betul demikian, pengajaran bahasa Inggeris itulah yang mesti diperkuatkan dan dipertingkatkan, supaya kelemahan itu dapat di atasi dan para pelajar kita menjadi pandai. dalam bahasa Inggeris

Akan tetapi, caranya bukanlah dengan mengajar sains dan matematik dalam bahasa Inggeris, dan mengetepikan bahasa Melayu.

Dengan berbuat demikian, sebagaimana yang terbukti dari kajian para pakar, kebanyakan para pelajar kita tidak dapat menguasai sains dan matematik dengan baik, dan masih lemah juga dalam bahasa Inggeris.

Jadi itulah sebabnya golongan penentang PPSMI itu mahu dasar lama, iaitu bahasa Melayu digunakan sebagai bahasa pengantar sains dan matematik, dipulihkan semula, dan pada masa yang sama pengajaran bahasa Inggeris sebagai satu mata pelajaran diperkuatkan lagi

Akan tetapi apabila Najib mengatakan beliau berpegang pada pendirian bahawa "maju bangsa maju bahasa", tetapi tidak menyebut bahawa beliau bersetuju dasar PPSMI itu tidak diteruskan lagi, nampak benarlah beliau hanya berhelah untuk meneruskan dasar yang kini sedang ditentang oleh orang Melayu yang juga mahukan bangsanya maju dan bahasanya maju.

Kalau Najib yang akan menjadi pemimpin utama kita sudah berpendirian demikian, siapakah yang boleh kita harapkan untuk memimpin kita memajukan bangsa dan pada masa yang sama memajukan bahasa kita?

Mengapa takut sangat pada Anwar Ibrahim?

Malam ini saya buka website Malaysiakini dan terjumpa dua berita yang saya rasa rakyat ramai tidak suka membacanya:

a) Penggantungan Harakah dan Suara Keadilan selama 3 bulan
b) Orang yang hendak mendengar ceramah Anwar Ibrahim disuraikan dengan gas pemedih mata.

Saya akui Harakah dan Suara Keadilan ialah bacaan alternatif kepada akhbar arus perdana yang sentiasa mengampu kerajaan, dan mungkin sedikit sebanyak ada juga pengaruhnya terhadap orang-orang yang membacanya.

Akan tetapi, saya kira rakyat ramai mahu kerajaan lebih bersikap terbuka, dan bukan bersikap penakut dan pengecut dengan menggantung kedua-dua akhbar tersebut.

Berilah mereka kebebasan membaca dan berfikir dan jangan kongkong pemikiran mereka sehingga jadi orang bodoh yang tidak boleh berfikir!

Sikap yang diambil oleh KDN saya kira hanya membuat rakyat lebih benci kepada kerajaan, dan tidak akan tertarik untuk menyokong parti pemerintah (UMNO/BN).

Pegawai KDN mungkin tidak rugi apa-apa, tapi besar kemungkinannnya UMNO/BN akan terus ditolak dan dibenci oleh majoriti rakyat.

Tentang tindakan polis melepaskan gas pemedih mata pula, polis mungkin berbuat demikian kerana perhimpunan itu tidak ada permit.

Tapi semua orang tahu, tindakan pihak yang berkuasa selalunya bersifat double standard.
Kalau UMNO/BN nak buat perhimpunan mungkin mudah diberi permit, atau tak ada permit pun tidak diapa-apakan. Maklumlah UMNO/BN ialah parti pemerintah yang boleh menggunakan jentera kerajaan!

Tapi perhimpunan parti pembangkang pula selalunya akan menghadapi pelbagai halangan.

Orang-orang yang mahu mendengar ceramah Anwar Ibrahim tentunya terpaksa bersurai apabila dibedil dengan gas pemedih mata.

Akan tetapi kerajaan tidak mendapat keuntungan apa-apa dari tindakan keras seperti itu, kerana tindakan pihak polis itu hanya akan menambah kebencian rakyat.

Mengapa takut sangat pada Anwar Ibrahim?

Jerung terus berkeliaran

Keputusan Lembaga Disiplin UMN0 yang hanya mampu menjaring seekor jerung menjelang Perhimpunan Agung UMNO tahun ini sudah banyak diperkatakan. Dan antara ulasan yang terbaik tentulah ulasan daripada Tun Mahathir.

Saya tidak bermaksud hendak mengulas panjang, kerana mungkin sudah tidak perlu lagi. Akan tetapi, seperti Tun Mahathir, saya hanya hendak menyatakan kekecewaan saya kerana Lembaga Disiplin UMNO tidak menunjukkan keseriusan untuk membanteras rasuah politik dalam UMNO.

Saya rasa sudah jadi pengetahuan umum, bahawa jerung yang terlibat dengan rasuah politik ini bukan hanya seorang. Tapi mengapa Lembaga Disiplin gagal atau tidak mampu atau tidak mahu(?) menjaring jerung yang lain?

Dengan tidak menafikan kesukaran Lembaga Disiplin untuk mendapatkan saksi yang mahu tampil ke hadapan dan mendapatkan bukti yang sahih, kita terpaksa mengakui bahawa kemampuan Lembaga Disiplin nampaknya memang terbatas.

Setelah bertahun-tahun menjalankan tugasnya, kita tidak melihat kemampuan Lembaga Disiplin untuk mengurangkan rasuah politik dalam UMNO semakin meningkat.

Aduan dikatakan memang banyak. Akan tetapi, mengapa Lembaga Disiplin tidak mampu menjaring ikan (khasnya jerung) yang lebih banyak?

Malah jika kemampuannya hanya menjaring seekor jerung itu hendak dijadikan ukuran, maka peranan Lembaga Disiplin memang sangat mengecewakan.

Dan nampaknya sama ada Lembaga Disiplin ada atau tidak, rasuah politik dalam UMNO akan terus berlanjutan.

Dengan itu, banyak jerung akan terus berkeliaran dengan bebasnya, kerana kelemahan Lembaga Disiplin yang kewujudan dan peranannya juga agaknya perlu dikaji semula.

Jangan layan rayuan mereka

Sayang sekali keputusan terbaru Lembaga Disiplin UMNO nampaknya tidak diterima dengan positif oleh semua ahli dan pemimpin UMNO yang terlibat.

Beberapa orang yang mengeluarkan kenyataan dalam akhbar semuanya mengatakan bahawa mereka tidak bersalah. Malah tiga orang ejen Mohd. Ali Rustam menyifatkan keputusan itu sebagai tidak adil dan berat sebelah.

Antara alasan mereka ialah lembaga tersebut tidak memberi peluang kepada mereka membela diri sewaktu dipanggil memberi keterangan berhubung tuduhan politik wang pada minggu lalu.

Kenyataan mereka mungkin benar. Akan tetapi, pihak lembaga mungkin ada saksi yang kuat yang mewajarkan tindakan dan hukuman dikenakan ke atas mereka.

Dalam hal ini, yang saya nampak ialah cara lembaga menjalankan penyiasatan mungkin kurang telus. Ini mungkin kelemahan yang perlu diperbaiki.

Bagaimanapun, fenomena politik wang dalam UMNO adalah fenomena yang sangat meluas.

Persoalannya barangkali hanyalah sama ada mereka bernasib baik tidak masuk jaring, ataupun mereka kurang bernasib baik dan masuk jaring.

Mereka yang dijatuhkan hukuman ialah orang yang kurang bernasib baik. Mungkin jauh lebih banyak orang yang bernasib baik,dan tidak terkena jaring.

Jadi sama ada mereka yang berkenaan diberi peluang membela diri atau tidak, kenyataannya barangkali mereka memang terlibat dengan politik wang dan patut dihukum.

Orang yang belum kena jaring kita harap akan mendapat gilirannya pula selepas ini.

Walaupun orang yang dijatuhkan hukuman telah atau akan membuat rayuan supaya hukuman itu dtimbangkan semula, tapi jika UMNO serius hendak membersihkan parti itu daripada politik wang, saya tidak nampak kewajarannya rayuan mereka dipertimbangkan.

Saya sependapat dengan Dr.Mahathir bahawa Lembaga Disiplin perlu tegas dalam setiap keputusan yang diambil dan tidak perlu melayan sebarang rayuan kerana ia hanya akan menjejaskan kredibiliti dan imej parti. (Utusan Malaysia 19 MaC 2009).

Kata beliau seterusnya " Memang orang bersalah ada hak untuk merayu tetapi semua pihak tahu yang dia ini bersalah. Sekiranya dengan tiba-tiba orang seperti ini diberi kelonggaran, ia akan menyebabkan kredibiliti UMNO dan jawatankuasa disiplin hancur sama sekali."

Jadi sepatah kata beliau, jangan layan rayuan mereka.

Antara keputusan Lembaga Disiplin dan persepsi rakyat

Dengan hanya membaca beberapa buah blog, saya kira kita dapat merasakan betapa luasnya jurang antara keputusan Lembaga Disiplin UMNO dengan persepsi rakyat.

Hal ini demikian, antara lain, kerana perkara berikut:

a) Mengikut persepsi rakyat, bilangan ikan jerung yang terjaring mungkin ramai; bukan hanya seorang.Tapi setakat ini jerung yang terjaring nampaknya seorang saja.

b) Berdasarkan pemerhatian dan pengalaman ahli dan pemimpin UMNO selama bertahun-tahun, antara orang yang jadi calon Ketua Pemuda UMNO "bukanlah bersih sangat". Tapi tiba-tiba dia diisytiharkan "bersih" pula.

Kedua hal ini tentu menimbulkan tanda tanya besar.

Bolehkah Lembaga Disiplin memberi penjelasan yang memuaskan tentang hal ini?

Saya kira selagi Lembaga Disiplin tidak boleh memberi penjelasan yang memuaskan, selagi itulah kredibititinya akan dipersoalkan.

Sebelum ini keberkesanan Lembaga Disiplin UMNO untuk membanteras rasuah politik dalam UMNO sebenarnya tidaklah begitu meyakinkan, malah bagi sesetengah pihak memang tidak boleh diharapkan sangat.

Agaknya keadaan itu masih belum berubah?

Kerajaan perpaduan: harapan yang masih jauh

Saya kira memang ada, malah mungkin ramai juga, orang Melayu yang berharap supaya orang Melayu boleh bersatu semula melalui pembentukan kerajaan campuran UMNO-PAS atau apa yang kini diwarwarkan sebagai "kerajaan perpaduan".

Namun, buat masa ini agaknya kita tidak boleh berharap sangat perkara itu akan berlaku, kerana kita tidak melihat adanya faktor yang signifikan dan syarat yang perlu, yang boleh mendorong ke arah itu.

PAS dan UMNO mempunyai peluang keemasan untuk membentuk "kerajaan perpaduan", jika kedua parti itu mahu membentuk kerajaan campuran di Perak dan Selangor selepas berakhirnya PRU 12 dahulu.

Jika kerajaan campuran antara dua parti itu dapat diwujudkan, akan terbentukkan dua buah "kerajaan Melayu" di Perak dan Selangor.

Malangnya hal itu tidak berlaku, kerana PAS yang dipengaruhi oleh Anwar Ibrahim lebih berminat membentuk kerajaan campuran bersama DAP dan PKR.

Baru-baru ini isu kerajaan campuran atau kerajaan perpaduan ini muncul semula, selepas sebuah akhbar politik, iaitu Siasah menonjolkan isu tersebut.

Dan isu yang ditimbulkan oleh akhbar Siasah itu nampaknya mendapat sambutan daripada Haji Hadi, Presiden. PAS. Akan tetapi, belum kelihatan reaksi yang positif daripada pihak UMNO.

Bagaimananapun, banyak pihak yang berpendapat bahawa sambutan atau respons Haji Haji itu sebenarnya masih bersifat retorik saja, dan kita tidak melihat keseriusan Haji Hadi berhubung isu tersebut.

Lagi pun DAP melalui setiausaha agungnya Lim Guan Eng sudah pun mmperlihatkan sikap tidak setuju terhadap idea kerajaan perpaduan itu. Ini tentunya akan menyulitkan, malah akan menghalang PAS untuk bekerjasama dengan UMNO.

Jadi buat masa ini agaknya idea penubuhan kerajaan perpaduan itu adalah suatu perkara yang masih jauh daripada menjadi kenyataan, dan mungkin menjadi cakap-cakap politik yang tidak begitu bererti, dan akan datang dan pergi sebagai angin lalu saja.

Sabaruddin merestui politik wang dalam UMNO?

Lama tidak ada berita tentang Sabaruddin Chik, veteran UMNO, yang dahulunya pernah menjadi Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan. Oleh itu, menarik juga apabila ada berita atau laporan tentang beliau dalam Utusan Malaysia, 7 Mac 2009.

Mengikut laporan itu, beliau menasihatkan(?) SPRM supaya tidak membazir masa dan tenaga kerja dengan memberi tumpuan kepada Perhimpunan Agung UMNO bagi menangani gejala politik wang. Sebaliknya, beliau menyarankan supaya SPRM menggunakan kepakaran yang ada terhadap projek-projek besar melibatkan kepentingan negara.

Meminjam kata-kata beliau, "Memandangkan SPRM kini sudah menjadi sebuah badan yang besar, sepatutnya ia menumpukan kepada kes-kes lebih besar melibatkan ratusan ribu ringgit kerana itu lebih berbaloi."

Saya kira banyak pihak boleh menyetujui dan menyokong saranan Sabaruddin supaya SPRM memberi tumpuan kepada kes yang lebih besar, yang tentunya melibatkan ikan jerung. Sebelum ini BPR memang diperlekehkan kerana hanya mampu bertindak terhadap ikan bilis.

Akan tetapi, wajarkah SPRM tidak mencampuri kes rasuah politik dalam UMNO dan menyerahkan kepada Lembaga Disiplin UMNO sendiri untuk menyelesaikannya?

Dalam hal ini, amat malang sekali Sabaruddin seolah-olah menganggap remeh dan malah boleh dianggap "merestui" politik wang dalam UMNO.

Kata beliau, "Amalan ini telah wujud sejak tahun 1990-an tapi ketika itu ramai di kalangan ahli UMNO tidak mempunyai pekerjaan, sekurang-kruangnya dapat juga mereka duit poket.

"Sekarang ini duit diberi untuk beli undi tapi jumlahnya cuma sekitar RM400 hingga RM500 saja", kata beliau seterusnya.

Betulkah begitu?

Saya kira jumlahnya sama ada besar atau kecil tidak penting. Yang penting politik wang itu adalah rasuah dan rasuah patut dibanteras, bukan direstui.

Lagipun tak kan jumlahnya kekal antara RM400 hingga RM500 dari tahun ke tahun. Makin lama tentu jumlahnya makin besar sehingga mencapai ribuan ringgit.

Sebelum ini sudah terbukti bahawa Lembaga Disiplin UMNO sebenarnya tidak mampu mengurangkan, apalagi menghapuskan rasuah politik dalam UMNO, kerana pelbagai faktor , termasuk barangkali "halangan" dan " kekangan" daripada pemimpin atasan UMNO sendiri.

Oleh itu, saya berpendapat penglibatan SPRM dalam menangani politik wang dalam UMNO bukan saja wajar, malah patut dialu-alukan.

UMNO "bersih" dari rasuah politik?

Saya rasa ada juga kewajarannya Tengku Adnan Tengku Mansor, Setiausaha Agung UMNO meminta SPRM supaya mempercepatkan siasatan rasuah politik yang membabitkan pemimpin UMNO sebelum pemilihan parti pada 24 hingga 28 Mac ini (Utusan Malaysia 2 Mac 2009).

Ini ialah kerana pemimpin yang terbabit dalam kes rasuah politik bakal digugurkan jika memenangi jawatan pada pemilihan itu selepas disabitkan kesalahan.

Memetik pendapat beliau seterusnya, " Kita minta kalau boleh diselesaikan sebelum pemilihan.. kita tak mahu jadi macam kes Tan Sri Samad yang yang menang jawatan Naib Presiden kemudian terpaksa mengosongkan jawatan itu." (Utusan Malaysia 2 Mac 2009).

Tidak lama dulu, ada perkermbangan yang agak menggembiarkan apabila SPRM Pahang dilaporkan telah menjalankan siasatan terhadap pemimpin UMNO yang didakwa melakukan rasuah politik.

Malangnya setelah menyiasat beberapa orang "ikan bilis", laporan seterusnya tidak ada lagi. Tidak terdapat juga laporan di akhbar-akhbar mengenai siasatan yang dilakukan oleh SPRM di negeri-negeri lain.

Tiba-tiba baru-baru ini Presiden UMNO, Abdullah Badawi, seperti "bermain silap mata"(?) mengeluarkan kenyataan bahawa aduan rasuah politik yang membabitkan pemimpin UMNO yang diterima oleh SPRM telah ditutup kerana tidak mempunyai bukti kukuh. Kes itu juga katanya tidak perlu lagi dirujuk kepada Lembaga Disiplin UMNO.

Kenyataan Abdullah itu sebenarnya macam silap mata sahaja. Atau adakah SPRM juga bermain silap mata, kerana didalangi oleh pihak yang lebih berkuasa?

Adakah itu untuk menunjukkan bahawa "tidak ada rasuah" dalam UMNO sebagaimana yang digembar-gemburkan selama ini, dan UMNO adalah sebuah parti yang "bersih" dari rasuah politk?

Abdullah atau SPRM boleh bermain silap mata. Akan tetapi, adakah orang ramai akan percaya?