Pemimpin PAS tidak ada "kemampuan"?

Dalam tulisannya yang terbaru dalam Mingguan Malaysia hari ini (5 Oktober 2008).Mufti Perlis ada menyatakan bahawa dalam Politik Islam, seorang pemimpin itu seharusnya ada dua ciri penting: "kemampuan" dan "amanah".

Walaupun tidak menyatakannya secara terus terang, tetapi beliau ada membayangkan bahawa pemimpin PAS pada masa ini hanya ada satu ciri, iaitu amanah, tetapi kurang atau tidak ada ciri yang kedua, iaitu kemampuan.

Pandangan Mufti Perlis ini saya kira boleh diterima. PAS meletakkan ulama (Nik Aziz) sebagai MB di Kelantan dan dahulunya Ustaz Hadi sebagai MB di Terengganu.

Dari segi amanah, kedua-dua orang ulama itu mungkin tidak perlu dipertikaikan. Tapi bagaimana dengan kemampuan mereka dari segi perancangan, pentadbiran dan sebagainya?

Oleh itu, jika kedua ciri yang ditekankan oleh politik Islam itu hendak direalisasikan, PAS tentu tidak cukup hanya melantik ulama sebagai MB atau pemimpin utamanya berdasarkan konsep "kepimpinan ulama".

Kita maklum, konsep kepimpinan ulama itu ditiru dari Iran. Akan tetapi, di Iran banyak ulama terkemuka yang mempunyai pengetahuan yang luas dalam bidang falsafah, sejarah sosial sains dll. Pengetahun mereka tidak terbatas kepada bidang keugamaan saja. Jadi pemimpin ulama di Iran memang layak menjadi ketua kerajaaan atau ketua negara atau memegang jawatan penting yang lain dalam pentadbiran negara.

Sebaliknya ulama PAS umumnya hanya pakar dalam bidang agama saja. Tapi mereka tidak terlatih atau tidak pernah mempelajari secara mendalam bidang falsafah, sosial sains, sejarah dll.

Ini barangkali kekurangan yang mesti diatasi oleh PAS, kalau ia hendak menjadi sebuah parti politik yang unggul,dan presidennya pula hendak menjadi PM Malaysia!

"Pelampau Islam" sokong "Pelampau Hindu"?

Banyak pihak yang menganggap bahawa tindakan Hindraf di rumah terbuka PM di PWTC baharu-baharu ini adalah satu tindakan yang biadab, ataupun sekurang-kurangnya tidak sesuai dilakukan dalam rumah terbuka Aidilfitri seperti itu.

Akan tetapi, mungkin sudah rasmi pembangkang, maka apabila Uztaz Hadi memberi komen tentang hal itu, beliau terus sahaja membangkang dengan mengatakan "Mereka (Hidraf dibenarkan masuk, mereka masuklah. Saya rasa itu tidak biadab, itu demokrasi" (Sinar 5 Oktober 2008).

Beliau tidak mempersoalkan apa yang dilakukan oleh kumpulan Hindraf setelah memasuki dewan itu, bagaimana kelakuan mereka yang memotong barisan, dan adakah tindakan Hindraf itu sesuai dengan tujuan majlis itu diadakan.

Saya tidak melihat apa yang diucapkan oleh Ustaz Hadi itu sebagai tanda kematangan beliau berpolitik.

Dengan membuat kenyataan seperti itu, PAS mungkin boleh mendapat sedikit sokongan daripada orang India dan pengundi India, kerana beliau telah menunjukkan sikap "setiakawan" kepada kumpulan "pelampau" Hindu itu.

Bagaimanapun, dengan bertindak seperti itu, PAS juga membayangkan bahawa ia adalah sebuah parti "pelampau Islam". Itulah sebabnya ia boleh menyokong apa yang dilakukan oleh sebuah kumpulan "pelampau Hindu."